Exército e TV israelenses apontam, em imagens, culpa da Jihad

As Forças de Defesa de Israel (IDF, na sigla em inglês) disseram não haver “sinais visíveis de crateras ou danos significativos” aos edifícios do hospital. Reprodução

Porto Velho, RO - O Exército israelense afirmou nesta quarta-feira (18) que o foguete lançado pelo grupo terrorista Jihad Islâmica atingiu um estacionamento ao lado do hospital Al-Ahli, na Cidade de Gaza, e não a estrutura da unidade de saúde.

Com o auxílio de imagens de satélites, as Forças de Defesa de Israel (IDF, na sigla em inglês) disseram não haver “sinais visíveis de crateras ou danos significativos” aos edifícios do hospital.

A failed rocket launch by the Islamic Jihad terrorist organization hit the Al Ahli hospital in Gaza City.

IAF footage from the area around the hospital before and after the failed rocket launch by the Islamic Jihad terrorist organization: pic.twitter.com/AvCAkQULAf

— Israel Defense Forces (@IDF) October 18, 2023

O impacto causou apenas uma abertura de “cerca de 1×1 metro, talvez 30 cm de profundidade”, de acordo com a imagem avaliada por um especialista do Centro de Análises Navais (CNA), organização dedicada à defesa e à segurança dos EUA.

Possible impact crater at the Ahli Hospital in Gaza, roughly 1×1 meter, maybe 30cm deep. pic.twitter.com/ue28AfX0rM

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) October 18, 2023

Segundo a emissora de TV israelense N12, câmeras do Canal 12 registraram o momento em que foguetes do grupo terrorista atingiram a área próxima ao hospital.

EXCLUSIVE: Channel 12 News camera records the Hamas shooting at the hospital in Gazahttps://t.co/i8DnQzUrBj@LeviYonit pic.twitter.com/9cVBCwIraN

— החדשות – N12 (@N12News) October 18, 2023

Nathan Ruser, analista do Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI, na sigla em inglês) especializado em dados de satélite e inteligência, afirmou que as imagens disponíveis até o momento “não são, para mim, consistentes com um ataque aéreo e com as alegações de que mais de 500 pessoas foram mortas”.

🧵Now that day has broken, and we're getting better evidence, I'm willing to share some PRELIMINARY thoughts on the al-Ahli hospital explosion. The photos of the scene are, to me, not consistent with an airstrike and are not consistent with claims that 500+ people were killed. pic.twitter.com/dzA3Bx71hr

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Fotos do resultado mostram que a grande maioria dos danos é causada pelo fogo. Apenas 3 carros apresentam sinais claros de danos cinéticos/estruturais. E para dois deles, a estrutura geral permanece intacta – apesar dos danos evidentes”, avaliou Ruser.

Photos of the aftermath show that the vast majority of the damage is from fire. Only 3 cars show any clear sign of kinnetic/structural damage. And for two of them, the general structure remains intact – despite clear damage. pic.twitter.com/AcsNnqvtXl

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Na verdade, num raio de 10 metros do local do impacto existem carros que parecem, na sua maioria, não danificados”, acrescentou.

Indeed, within 10m of the impact site there are cars which appear mostly undamaged. pic.twitter.com/yUs2MQI2VD

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Esta falta de danos estruturais na maioria dos carros também fica clara nas imagens de drones divulgadas pelas FDI menos de 2 horas após a explosão. Novamente, elas mostram apenas 3 carros com danos estruturais, e os carros a mais de 10-15 metros de distância parecem praticamente intactos.”

This lack of structural damage to most cars is also clear in the IDF released drone fotage from less than 2hr after the explosion. Again these only show 3 cars with structural damage, and cars more than around 10-15m away appearing mostly undamaged. pic.twitter.com/DhLFHFBHUI

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Imagens do nível do solo nesta manhã não mostram praticamente nenhuma cratera. E muito poucos danos ao edifício, a cerca de 20 metros do local do impacto.”

Footage from ground level this morning shows essentially no crater. And very little damage to the building around 20m away from the impact site. pic.twitter.com/xnhOSjYf9E

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Compare isto com os ataques aéreos em Gaza, que tendem a deixar uma cratera muito maior e a causar muito mais danos. Também quase sempre deixam grandes depósitos de pó de concreto depois de atingirem uma estrutura.”

Compare this to airstrikes in Gaza which tend to leave a much larger crater and cause a lot more damage, they also almost always leave big deposits of concrete dust after striking a structure, though the construction of this particular hospital could be different. pic.twitter.com/xkK6Pg0NSu

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Em seguida, quero abordar a alegada contagem de mais de 500 mortas, que parece amplamente inconsistente com os danos que podemos ver. Não tenho dúvidas de que civis foram mortos, vídeos mostram os corpos recolhidos no pátio do hospital e não tenho motivos para duvidar disso. Também é mais do que possível que houvesse muitas pessoas na área. E o número de vítimas poderia ser bastante elevado, especialmente se as pessoas estivessem ao ar livre e houvesse queda e queima de combustível. Mas o número incrivelmente alto de 500 vítimas é, honestamente, implausível. Sobrepondo a área de danos no Google Earth – lembre-se de que isso se deve principalmente à queima de carros, NÃO à explosão – são 228 metros quadrados. Este [da imagem do tuíte] é o tipo de densidade de multidão, se assumirmos que não houve sobreviventes, o que também é implausível.”

But 500's incredibly high number, honestly implausible. Overlaying the area of damage on Google Earth – keep in mind this is mostly from burning cars NOT the explosion – it is 228m2.
This is that sort of crowd density (assuming there were no survivors which is also implausible). pic.twitter.com/A6JoWTht7q

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

Nuser ainda comparou os números do caso com o estrago causado por outras explosões e considerou “extremamente claro que grande parte (a maior parte / o total) dos relatórios e discussões iniciais em torno desta explosão foram imprecisos”.

“O discurso e a reação ultrapassaram rapidamente os fatos e agora parece que os fatos não importam realmente.”

But it seems extremely clear to me, that much (most (all)) of the initial reporting and discussion surrounding this explosion was inaccurate. The discourse and the reaction has quickly overtaken the facts and now it seems that the facts don't really matter.

— Nathan Ruser (@Nrg8000) October 18, 2023

“Também me colocou na posição nada invejável de não poder confiar plenamente nos números provenientes do Ministério da Saúde de Gaza”, completou o especialista.

Fonte: O Antagonista